Was ist eine Bulge und warum ...

Alles zum Thema Bau eines Golfschlägers
User avatar
Todo
Posts: 68
Joined: 11.01.2009, 19:25

Was ist eine Bulge und warum ...

Postby Todo » 23.01.2009, 20:58

... könnte ein Spieler diese verändern wollen? Ein Pro sprach heute über Persimmon-Hölzer und da viel die Bemerkung, dass die Bulge stärker werden solle??

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Todo am 23.01.2009, 20:58 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
Johnny
Posts: 260
Joined: 16.12.2008, 19:02

Postby Johnny » 24.01.2009, 21:23

Warum noch stärker? Verstärkt sich dadurch vielleicht das Gerücht, dass die Bulge aussermittig getroffene Bälle zurück aufs Fairway bringen soll?

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Johnny am 24.01.2009, 21:23 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
LHs
Posts: 129
Joined: 16.12.2008, 20:00

Postby LHs » 25.01.2009, 11:19

Die Bulge hat ja mit dem Geareffekt zu tun, der bei Metallhölzern eigentlich nicht mehr zu bemerken ist und nach meiner Meinung ohnehin nicht endgültig untersucht wurde. Auch wenn es dazu eine amerikanische Patentschrift aus den 30er Jahren (soweit ich mich erinnern kann) gibt.

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch LHs am 25.01.2009, 11:19 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
Todo
Posts: 68
Joined: 11.01.2009, 19:25

Postby Todo » 25.01.2009, 17:28

Warum noch stärker?
... weiss nicht, war ja meine Frage. Bin zwar kein guter Golfer, aber ein gelernter Techniker. Wenn damit der Zahnradeffekt (Geareffect) beeinflusst werden soll, dann ist dies auch ausserhalb meiner Vorstellungskraft, wie das funzen soll.

Ich denke eher, dass die Rundung die Schlagfläche bei den klassischen Fehlern einfach "square hält", man also offen spielt, durch die entsprechende Schwungbewegung dann eher an der Ferse trifft, sich hier aber die Schlagfläche aufgrund der Rundung stärker schliesst. 4° offen plus 4° schliessen = neutral.

Das gleich Spiel bei Hook, diesmal aber an der Spitze des Schlägerkopfes, wo sich die Schlagfläche öffnet und den Hook ausgleicht.

Alles roger? Vielleicht nochmal den Text l a n g s a m durchlesen :lol: :roll: :wink:

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Todo am 25.01.2009, 17:28 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
Professor
Posts: 1078
Joined: 20.01.2009, 17:05
Location: Linz
Contact:

Postby Professor » 25.01.2009, 20:48

man also offen spielt, durch die entsprechende Schwungbewegung
Das gleich Spiel bei Hook, diesmal aber an der Spitze des Schlägerkopfes, wo sich die Schlagfläche öffnet und den Hook ausgleicht
Wieso trifft man an der Spitze eher geschlossen und am Schaft eher geöffnet?

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Professor am 25.01.2009, 20:48 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
Todo
Posts: 68
Joined: 11.01.2009, 19:25

Postby Todo » 26.01.2009, 16:10

Wieso trifft man an der Spitze eher geschlossen und am Schaft eher geöffnet?
Ist der Socket nicht die zusätzliche Plage der Hookgeplagten? Gute Frage, bin im Moment verwirrt.

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Todo am 26.01.2009, 16:10 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
Johnny
Posts: 260
Joined: 16.12.2008, 19:02

Postby Johnny » 26.01.2009, 19:57

Ist der Socket nicht die zusätzliche Plage der Hookgeplagten?
Nein, der Socket ist die Plage der slicer!

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Johnny am 26.01.2009, 19:57 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
Todo
Posts: 68
Joined: 11.01.2009, 19:25

Postby Todo » 26.01.2009, 20:17

Hm? Du machst mich ratlos.

Ich hätte jetzt offen mit innen getroffen und geschlossen mit aussen getroffen in Verbindung gebracht (mehrheitlich). Kann hier mal ein Pro mit statistischen Zahlen aushelfen?

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Todo am 26.01.2009, 20:17 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

Wutz
Posts: 332
Joined: 16.12.2008, 16:39

Postby Wutz » 26.01.2009, 20:21

Bin kein Pro, aber mein Sohn spielt Draw und Hook, und wenn es daneben geht, trifft er eher innen. Ich spiel bei Gefahr eher einen Fade und mit Zuschauern früher gern auch mal einen Slice, treffe/traf aber wenn es nicht mittig ist/war mehr zur Spitze hin. Socket extremst selten.

Hilft das weiter?

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Wutz am 26.01.2009, 20:21 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.

User avatar
Fore!
Posts: 71
Joined: 21.12.2008, 11:17

Postby Fore! » 28.01.2009, 17:52

Socket hin, Shank her. Der "geareffect" ist doch allgemein anerkannt, wenn auch viele Schläger-Gurus sagen, dass er nur bei Holz-Hölzern messbar ist, bei Metall-Hölzern aufgrund der hohlen Bauweise nicht.

Verwirrt mich total. Zumal ich mir die Drehrichtung des Balles genau andersrum erklären könnte, als es beim geareffect behauptet wird.

Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Fore! am 28.01.2009, 17:52 verfassten Beitrag.
Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.


Return to “Golfschlägerbau und Reparatur”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest