Es sind die Herausforderungen, die uns stärken...Interessant,
das Ziel ist anscheinend immer das PAR.
Ich bin mit einem Bogey ganz zufrieden. Dazu ab und zu ein PAR oder sogar ein Birdie und der Tag ist super.
Und vor allem muss es Spaß machen. Darum spiele ich.
Mit Handicap 18 ist ein Bogey doch genau wie ein PAR, oder? Und wenn ich den einen Schlag extra einplane, kann ich ganz bequem mit dem Holz 9 als längsten Schläger spielen.
Martin
Ja ich geb es zu, ich bin auch glücklicher, wenn ich bei Paar 4 mit dem 2te Schlag Rund um das Grün liege, als wenn ich dann noch einen Pitch von 50 m brauche. Von daher, ja man orientiert sich doch am Paar oder? Auch wenn es das HCSystem gibt, zähle ich immer wieviel ich über Paar bin und nie wieviele Punkte ich habe. Die Punkte sind mir persönlich aber sowas von egal, ich habe immer das Ziel GIR zu schaffen.Interessant,
das Ziel ist anscheinend immer das PAR.
Ich bin mit einem Bogey ganz zufrieden. Dazu ab und zu ein PAR oder sogar ein Birdie und der Tag ist super.
Und vor allem muss es Spaß machen. Darum spiele ich.
Mit Handicap 18 ist ein Bogey doch genau wie ein PAR, oder? Und wenn ich den einen Schlag extra einplane, kann ich ganz bequem mit dem Holz 9 als längsten Schläger spielen.
Martin
Es kommt immer ganz darauf an, um was man gerade Spielt. Bin ich auf einer Spaßrunde am Abend unterwegs, hab ich meinen Driver sicher dabei, denn es geht ja um nichts.Warum macht Ihr das nicht vom Abschlag/Bahn abhängig ob man einen Driver nehmen kann oder nicht. Golf ist immer auch eine Risk/Reward Abschätzung.
Wie du weiter oben sagst, die Risk/Reward Abschätzung ist sicher auch wichtig. Zur Schlägerwahl gehört eben auch Course Management. Und je näher zur Fahne du liegst, desto höher die Chancen für GIR.Es kommt nicht nur darauf an was man spielt sondern auch welche Längen man schlagen kann. 200m sind in der Regel für die Chance auf GiR ausreichend. Du schaffst das mit Holz 5 andere gerade so eben mit dem Driver.
Volker
Leider kann ich die Winkel auch nur selten am Monitor messen aber ich kann zum Glück ab und an mal mit der Kamera Aufnahmen machen und mirZu Schwungpfad und Angriffswinkel kann ich nichts sagen, wenigsten nicht was "meine" Werte angeht, ich nehme an Du kannst das mit den üblichen Geräten messen. Vom Gefühl her interessiert mich - falls man das beschreiben kann- wie Du dann merkst/empfindest dass Du "auf dem richtigen Weg" bist, also besonders was den "Winkel" angeht. Hände sehr lange zurück ?, weit vor dem Ball usw. ??
das dies nicht zu Kaufen ist muss ich halt weiter auf der Range Zelten. 
Mit Video wärs vlt schnell geklärt. Eins DTL und eines face on und vlt gibts dann sofort hilfreiche Tipps. Am Löffeln zu arbeiten zahlt sich aber am meisten aus. Verbessert die Flugbahn, die Konstanz, die Treffergüte, Weite, ...Mit verschiedenen Ballpositionen und Tee-Höhen habe ich schon experimentiert, das brachte keine grundsätzliche Änderung der Flugbahn. Daher denke ich schon irgendwie an die Struktur des Schwungs.
Meine Hoffnung war, dass vielleicht jemand eine Idee für eine schnell umsetzbare Korrektur hat. Schließlich hat sich dieser Fehler ja auch klammheimlich eingeschlichen, also nicht durch eine dramatische Umstellung.
Am Löffeln zu arbeiten ist hingegen ein Riesenprojekt, an dem ich schon seit ein paar Jahren scheitere. Da mache ich mir aber auch keinen Kopf drum, schließlich löffelt so gut wie jeder. Auch Du
Ulrich
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
