Ich habe mich nun fast die ganze Woche intensiv ...
Ich probiere mal ein bisschen Licht in die Entscheidung zu bringen:
Aber mich würde schon interessieren, ob es wirklich immer das Nonplusultra sein muss.
In puncto "passen" schon: hängt also von den biometrischen Daten ab, ob Regalware ausreicht oder eine Anpassung dringend zu empfehlen ist.
Ich versuche also an den Stellen zu sparen, an denen es sich spieltechnisch nicht so sehr auswirkt und ich trotzdem eine perfekte Ausrüstung habe.
Ein empfehlenswerter Ansatz, der als Konsequenz meist heisst: weniger, aber bessere Golfschläger nehmen. Den Schwung kann man auch mit einem einzelnen Schläger lernen, Handicap 20 ist auch damit möglich.
Heute habe ich auf einen Übungsplatz mit einem einfachen 9er Eisen ca. 70m geschlagen (nicht vom Tee) aber das sagt wohl auch nicht viel aus.
Hat keine Ausagekraft, wenn man weder die biometrischen Daten kennt, noch die Schlägerparameter weiss und auch keinen Schwung vor Augen hat.
Ich würde auch wie der Verfasser des Beitrags eher ein Set, bei dem ich Fehler merke. Daher sind die VDC also eher nicht so optimal? Der Schwung baut sich durch positive Ergebnisse auf. Durch Prügel wird man sicher nicht an Sicherheit gewinnen. Ist also eine Frage des Charakters: manche können mit Fehlschlägen mental gut umgehen und vertiefen sich gleichzeitig in die Geheimnisse des Golfschwunges ... hier kann man auch mit einem Blade starten. Hat man wenig Zeit, keine Lust auf Frust und wenig Bedürfnis, wirklich etwas lernen zu wollen, dann ist der VDC die Nr. 1.
Was ist mit den Grooveless? Merkt man das als Anfänger? Grooveless hat mehr Backspin, ist also für jeden besser. Und Gegenfrage: was merkt der Anfänger überhaupt, was er nicht eine Woche später wieder ganz anders sieht?
Die Präzissionsausführung fällt wohl auch weg, wenn ich nicht Golfprofi werden möchte, oder?
Hat aus meiner Sicht nichts mit Profi zu tun. Spielt man nur gelegentlich Golf, kann man darauf verzichten. Spielt man oift und mit Leidenschaft, ist ein präzises Instrument einfach schöner. Ist wie beim Werkzeug.
Beim Schaft wäre für mich (30 Jahre, körperlich fit) wohl der Stahl (eventuell light) am besten, oder profitiere ich von dem Bi-Matrix auch noch anders und nicht nur durch die Schonung?
Hat mehr mit dem Schwungstil zu tun: Kraft vs. Technik. Unterm Strich aber eine Entscheidung für "grün oder blau", keinesfalls für "richtig oder falsch"
Angaben zu Schaftflex sind auch schwierig für mich, da ich wie gesagt noch keine Erfahunr zu Weiten habe. Ich bin aber eher schmächtig gebaut und weiß daher nicht, ob ein R-Flex nicht zu hart wäre.
Ebenfalls sekundär und will man einen guten Schwung, dann immer den weicheren Flex.
Daher würde wohl für den Anfang ein PE-Set ausreichen. Hier könnte ich dann auch die Flex und die Schaftart mal antesten, ohne gleich ein ganzes Set kaufen zu müssen.
Dafür ist das PE-Set gedacht.
Gibt es das auch mit Stahl light?
Wir bauen alles selbst, demnach ist alles möglich.
Brauche ich z.B. für einen Platzreifekurs zwingen ein Holz, oder reichen da auch das 7er Eisen und das SW (Schläger werden aber zur Not auch gestellt)?
Braucht man überhaupt eine Platzreife und wenn ja, wie definiert sich diese?
Sollte ich dazu gleich einen guten Putter kaufen, oder sind die Unterschiede dort nicht so groß, also reicht der einfache aus dem PE-Set für den Platzreifekurs?
Ich persönlich kauf wenig Dinge und wenn, dann gleich das Beste. Ein anderer geht mehr nach dem Preis und landet später bei der Qualität. Beim Putter sehe ich dies nicht so tragisch, da die Bewegung einfach ist und man schnell etwas korrigieren kann.
Mike
