Für die meisten von uns aber egal, den können wir sowieso nicht.
Kann ich alles unterstreichen, Oliver!
Aus meiner Erfahrung, ich spielte jahrelang Grooveless, war die Verblüffung groß, wenn man mittig getroffen hat, die Weite tatsächlich überraschend. Ich habe das dem sich wunderbar anhörenden Material zugeordnet. Leider waren die Weiten bei aussermittig getroffenen Bällen eher bescheiden, also eher "normal", kurz und gut, der Unterschied war in Turniersituationen nicht brauchbar. Vor allem beim Chip war der Unterschied zermürbend.
Den Unterschied zwischen Normal, Wasser und Gras war für mich nicht spürbar, weil ich noch nicht in der Spielklasse war, wo das zu berücksichtigen gewesen wäre. Erst als ich wieder mit "modernen" Grooves unterwegs war, konnte ich erleben, wie präzise man mit Hopp-Hopp-Stop den Ball am Grün behandeln kann. Und ein flacher Ball ist schon mal besser zu kontrollieren als ein hoher. Ein Grooveless-Spieler wird nie in das Vergnügen kommen, das zu erleben. (Ausser du spielst auf den saftig-bayrischen Softgreens, wo es wieder egal ist.)
Die rillenlose Schlagfläche ist mittlerweile Standard bei uns. Besser geht nicht nach unserer Meinung.
Besser geht, wenn man höher Anforderungen an die Schläger stellt, nach meiner Meinung.
Im Übrigen wäre es nett gewesen, wenn beim ersten Foto eine andere Belichtung verwendet worden wäre, wo es leichter erkennbar wird, wie unterschiedlich nun die Sohle überhaupt ist, was ja betont wurde, was aber auch wieder egal ist, wenn man zwei Köpfe mit unterschiedlichem Loft hinstellst, die nicht miteinander zu vergleichen sind.
Immer diese Tricks!
Achso ...war grad kein anderer zur Hand ... t'schuldigung.
