Und das kann ich erst verstehen, wenn ich Gefühlt habe, wie es ist, einen Motor zu bauen? Oder gibt es eine Sprache, wie man einen Menschen von der Faszination Motorbau begeistern kann? Ich denke wohl!Es geht um Schwungkonzept (Ziel) u n d Trainingskonzept (Weg).
Vergleichbar mit einem Motorenkonzept. Ein Turbodiesel ist der Motor mit dem höchsten Wirkungsgrad und dem höchsten Drehmoment.
Das ist nicht meine Sitzgruppe hier.Und das kann ich erst verstehen, wenn ich Gefühlt habe, wie es ist, einen Motor zu bauen? Oder gibt es eine Sprache, wie man einen Menschen von der Faszination Motorbau begeistern kann? Ich denke wohl!
Die Einstellung versteh ich nicht. Was ist daran falsch, wenn man vor dem Zahlen frägt, was man für sein Geld bekommt?Das ist nicht meine Sitzgruppe hier. Macht's gut.
Schlechtes Marketing ist kein Zeichen für schlechte Qualität!Schade, hätt mich schon interessiert.
Ich kann das alles verstehen.Die Einstellung versteh ich nicht. Was ist daran falsch, wenn man vor dem Zahlen frägt, was man für sein Geld bekommt?
"Die Lösung" für den Golfschwung zu haben, versprechen alle Golfschulen. Nach dem Besuch verschiedener weiss ich aber, warum deren Schleier bis zum Schluss verhüllt blieb. Ei drüber und ja keinen Tipp davon anwenden.
Bei Mike Austin steckt mehr dahinter. Etwas Transparenz würde trotzem nicht schaden.
Nun möchte ich doch einmal etwas kritische Worte schreiben.Ich finde auch wir sollten uns vonSpicy abheben.Dann aber verstehe ich nicht,warum gerade Foristen aus dem selbigen die dort hyperaktiv täglich und ständig posten,hier wieder die gleichen Themen einstellen.Das finde ich etwas ungeschickt.Glaubt ihr denn die Spicy´s lesen hier nicht mit? ich finde 135 Seiten über das Geheimniss des Golfschwunges ausreichend.Der Höflichkeit halber spreche ich niemanden direkt an.Wer gemeint ist weiß das schon.Die gleichen Hauptakteure wie drüben.Sehr sehr sehr schade und nicht in Ordnung..Finde ich auch!
Wir sollen uns gefälligst vom Spicy abheben! Los Professor, wir mögen Dich ...
Das ist eine etwas sehr pauschale Aussage,Heiko und nicht im Sinne des Schülers.Wir wissen ja,das jeder einzig ist in seiner Motorik.Ich glaube nicht,das dein Konzept für jeden geeignet ist.Genauso wie natürlich alle anderen gängigen Methoden auch.Es ist auch keine Art und Weise auf Kritik mit "das ist nicht meine Sitzgruppe" sich hier zu verabschieden.Es gibt schließlich nicht nur Überzeugte sondern auch die andere Seite und die überwiegt eben.Das musste ich noch loswerdenDabei ist in Wirklichkeit alles so simpel, dass man fast einen Affen drauf dressieren kann: 8-9-10-Hüfte! Oder wie Couples: "Just take the club back and hit it".
Lieber Sepp,Das ist eine etwas sehr pauschale Aussage, Heiko und nicht im Sinne des Schülers.Wir wissen ja,das jeder einzig ist in seiner Motorik.
Es gibt kein starres Konzept. Auch das versuche ich die ganze ZeitIch glaube nicht,das dein Konzept für jeden geeignet ist. Genauso wie natürlich alle anderen gängigen Methoden auch.
Einmal was kritisches: Ich finde das mit Hogan etwas überzeichnet, faktisch hat Hogan nach seinem Unfall Änderungen an seinem Schwung vorgenommen, nach allem Austin Gestöber: Transition und Abschwung und dort wird er dann etwas "Austin", vielleicht liege ich da auch falsch aber.. Nur diesen „Compound Pivot“ hat Hogan m.E. nicht gemacht.
Ich meine worüber reden wir?
Austin hat 70 Jahre Golf gespielt, hält seit 1974 den Rekord für den längsten Drive, war Top 100 Teacher in USA, hat mit 79 noch 300 Yards geschlagen, hat Ben Hogan unterrichtet, und hat einen der vollendetsten Schwünge der Golfgeschichte. So einem Mann könnte man doch einfach mal zuhören, wenn man sich ernsthaft für Golf interessiert.
Weils Menschen gibt die mehr über Golf reden als spielen, im Englischen gibt es den Begriff der "Chatroom Hacks", das ist dann wohl doppeldeutig...Dann aber verstehe ich nicht,warum gerade Foristen aus dem selbigen die dort hyperaktiv täglich und ständig posten,hier wieder die gleichen Themen einstellen.
Hat er gemacht. Kann man ja auch deutlich sehen. Zumindest auf der Shell DVD. Aber ist auch nicht so entscheidend. Viel spannender ist zu beobachten, wie sich praktisch alle Schwünge auf der US Tour in diese Richtung entwickelt haben und entwickeln. Allen voran Tiger, der aus meiner Sicht alles andere als ein Hacker ist (So ein MumpiTZ!!).Nur diesen „Compound Pivot“ hat Hogan m.E. nicht gemacht.
Welche Seiten wirken auf Dich "dubios"?Ich finde es nur schade wenn gute Ideen "dubios" verpackt werden.
A. Hat er nicht, daher war er im Abschwung sehr steil, der war mehr S&T als manche glauben.
A. Hat er gemacht. Kann man ja auch deutlich sehen. Zumindest auf der Shell DVD.
B. Viel spannender ist zu beobachten, wie sich praktisch alle Schwünge auf der US Tour in diese Richtung entwickelt haben und entwickeln. Allen voran Tiger, der aus meiner Sicht alles andere als ein Hacker ist (So ein MumpiTZ!!).
A. Hat er gemacht. Kann man ja auch deutlich sehen. Zumindest auf der Shell DVD.
B. Viel spannender ist zu beobachten, wie sich praktisch alle Schwünge auf der US Tour in diese Richtung entwickelt haben und entwickeln. Allen voran Tiger, der aus meiner Sicht alles andere als ein Hacker ist (So ein MumpiTZ!!).
Dann hast Du vermutlich eine andere Vorstellung von Compoud Action als ich. Hogan macht eine Compound Action nach unserer Vorstellung.A. Hat er nicht, daher war er im Abschwung sehr steil, der war mehr S&T als manche glauben.
Niemals "over". Zumindest nicht in der Treffzone, später schon.B. Sehe ich auch so, nur Hogan hat eher push als Rollover gespielt, Austin geht in richtung Rollover?!? Austin -> push: "putting brakes on".
War er das? Ist mir neu. Kann sein, dass er länger war.C. Snead war der bessere Driver weil er...
http://www.youtube.com/watch?v=V7eIVD8OZAE
Dann hast Du eine andere Vorstellung von Compoud Action als ich.
Hogan macht eine Compound Action nach unserer Vorstellung.
Ist sogar ein Paradebeispiel dafür. (Nicht so übertrieben wie Montgomerie.)
Zumindest in den Schwüngen, von denen wir glauben, dass er damit
zufrieden gewesen sein müsste. Es gibt ja auch sehr üble von ihm.
Nur lässt er das Gewicht dabei etwas mehr links.
Da hast Du Recht..
Verzeihung für das "Over", war so nicht gemeint.B. Sehe ich auch so, nur Hogan hat eher push als Rollover gespielt, Austin geht in richtung Rollover?!? Austin -> push: "putting brakes on".
Niemals "over". Zumindest nicht in der Treffzone, später schon.
Es sei denn Du stehst auf Quickhooks.
Weil Snead zwar erheblich weiter schlug, aber längst nicht so präzise wie Hogan mit den Eisen?
Hogan war kein Pusher. Pusher sind zwangsläufig Hacker
weil zuviel Drehmoment auf den Schaft kommt.
Er machte eine Wurfbewegung.
Schreibt Hogan ja auch in seinen Five Lessons. Es gibt einen Unterschied
zwischen Kugelstoßen und Werfen. Aber bei beiden strecken sich die Arme.
C. Snead war der bessere Driver weil er...
War er das? Ist mir neu. Kann sein, dass er länger war.
Hogan zu Snead: "Put that god damned driver away."
Aber genau diese Diskussion um Details bei einzelnen Spielern
möchten wir eigentlich vermeiden. Das ist einfach nicht unser Weg.
Wir versuchen Zusammenhänge bewusst zu machen und dem Schüler dann die Wahl zu lassen. Wichtig ist auch viel zu probieren und dann die Mitte zu finden.
Return to “Golfschwung-Philosophien”
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
