In den USA findet man aktuell lange Diskussionen über diesen neuen (?) Schwungstil. Ich sag mal grob "pendelnder Körper" dazu. Erinnert mich ein bisschen an Mike Austin mit seinem Nacken-Fixpunkt als Drehachse. Oder liege ich da falsch?
Stack and tilt soll ja mehr Weite für den Ball und weniger Belastung für den Körper ermöglichen. Sieht aber irgendwie affig aus, zumindest die Vids auf "DeineTube". Hab den Schwung auch noch nicht bei den Cracks gesehen.
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Cpt-Hook am 20.12.2008, 12:15 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Sarastro
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 85
Verfasst am:
20.12.2008, 12:31
Oh nein, Bruder, stack and tilt ist keinesfalls mit Austin zu vergleichen. Austin verwendet stark lateral verschobenes Becken mit, wie du richtig sagst, der Drehachse im Nacken (bzw der Punkt, an dem der Pendel aufgehängt ist.)
Stack and tilt hat jedoch KEINE pendelnde Wirbelsäule, sondern verschiebt den Körper nicht durch den Schwung, dreht nur, mit dem Unterschied zum PGA Schwung, dass das Gewicht bereits im Aufschwung auf dem linken Fuß ist, also kein Pendel..
Was an Austin erinnert ist, dass sie "erlauben" auch den Körper zu strecken, was die oneplaner nicht machen.
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Sarastro am 20.12.2008, 12:31 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Johnny
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 260
Verfasst am:
20.12.2008, 22:08
Der Schwung wurde in den 60er Jahren optimal beherrscht und auch beschrieben. Mike Austin hat schon alles gesagt. Man kann das Spiel nicht neu erfinden. Jedes Jahr werden neue Schwungtechniken auftauchen. Auch Golfschläger werden immer neu erfunden. Die neue Schaftmessung ist schon super, aber die Köpfe waren früher besser!
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Johnny am 20.12.2008, 22:08 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
LHs
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 129
Verfasst am:
21.12.2008, 10:16
muss ja nicht immer alles so absolut behauptet werden. früher waren nicht alle köpfe besser und heute sind nicht alle schäfte mies. jeder topf muss halt seinen deckel finden
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch LHs am 21.12.2008, 10:16 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
impact
Anmeldedatum: 21.12.2008
Beiträge: 60
Verfasst am:
21.12.2008, 18:29
Muss nicht, aber kann! Denn alle sog. modernen Schwungmuster sind doch nichts wirklich Neues! Ob wir den linken Fuß belasten beim Ausholen oder erst im OT ist wirklich einerlei! Viel wichtiger wäre zu erläutern, ob der Schwung aus der Drehung seine Kraft gewinnt, oder aus der Streckung!
Langsam denke ich, das "alle anderen Schwungmuster" von diesem einen Problem ablenken wollen!
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch impact am 21.12.2008, 18:29 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Wutz
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 325
Verfasst am:
22.12.2008, 08:31
Drehung, Steckung, Rotation können gemeinsame oder einzelne Kraftquellen sein. Es gibt Golfer, die machen mit einem reinen Armschwung satte 300 yard Drives (z.B. Trickgolfer auf Hüpfball stehend). Ebenso gibt es welche, die schiessen die 300 aus der Hüfte (z.B. Taly).
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Wutz am 22.12.2008, 08:31 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Johnny
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 260
Verfasst am:
22.12.2008, 13:51
Zitat:
Drehung, Steckung, Rotation können gemeinsame oder einzelne Kraftquellen sein
Aber nicht optimal! Wir wissen, dass man sich entscheiden sollte! Die Mischschwünge führen zu üblen Ergebnissen!
Entweder oder!
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Johnny am 22.12.2008, 13:51 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Jeder soll sich bewegen, wie er das Holz am besten spaltet! Wenn der Scheit nicht mit einem Schlag entzwei geht, anderes Beil oder den Waldältesten fragen, wie man mehr Kraft auf das Holz bringt. So einfach! Nach dem nächsten Winter, wenn man wieder einen Wald zu Kleinholz gemacht hat, gehts dann schon besser! Wetten?
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch robin wood am 03.01.2009, 22:58 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
seppmeier
Anmeldedatum: 18.01.2009
Beiträge: 67
Verfasst am:
19.01.2009, 17:02
Rough hat Folgendes geschrieben:
Es gibt Golfer, die machen mit einem reinen Armschwung satte 300 yard Drives
MELD
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch seppmeier am 19.01.2009, 17:02 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Johnny
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 260
Verfasst am:
20.01.2009, 08:11
Die (neue) PGA Austria unterscheidet zwischen drei Grundschwüngen.
Two plane (Tiger und co)
simple Plane (Moe Norman)
und
Stack and Tilt
Vielleicht finden wir mal wen, der uns näher beschreiben kann was genau die Unterscheide sind. Sehen tut man es ja, aber beschreiben kann ichs nicht.
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Johnny am 20.01.2009, 08:11 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
PGA-Pro Schmidbauer
Anmeldedatum: 11.01.2009
Beiträge: 7
Verfasst am:
22.01.2009, 08:13
Liebe Golfer,
Eure Diskussion ist gut hier. Ich beschäftige mich zusammen mit der Fa. www.carvinggolf.com und der TU München Lehrstuhl für Biomechanik seit geraumer Zeit mit dem Golfschwung. Die Pendeltechnik hat viele Vorteile die ein Erlernen des Golfens wesentlich erleichtert.
Aufgrund meiner Erfahrung siehe Eamon Darcy, Arnold Palmer, Jim Furyk
etc. kann man aber letztendlich als Trainer nur eines sagen, man muss
möglichst viel auf den Schützling eingehen und ihm so viele Freiheiten geben wie möglich. Ein alleiniges Dogma einer Lehre egal in welchem Sport lehne ich als studierter Sportwissenschaftler deshalb ab, weil in der Vergangenheit "Dogmen" permanent von der Praxis wiederlegt werden.
Die Biomechanik kann nur den "Istzustand" wiedergeben.
Deshalb rate ich dazu den für den jeweiligen Sportler/in individuellen
Stil- abhängig von den motorischen Voraussetzungen, Alter , Intensität usw gemeinsam Trainer-Schützling zu entwickeln.
Gerade Spitzensportler egal in welcher Sportart haben immer einen individuellen Stil. Eines ist wissenschaftlich nachgewiesen und fix..
"Es ist unmöglich einen Golfschwung exakt zu wiederholen"! Natürlich kommen Spitzenspieler ala Woods dieser Zielsetzung sehr nahe. aber auch sie schaffen eine komplette Duplexität nicht.
Deshalb ....bei allem Ehrgeiz: vergesst nicht...Golf muss Spass machen ... und ihr müsst vielmehr Eurem "Bauch 2 dh. Eurer inneren
Stimme vertrauen.....die sagt...ich treff die Kugel.
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch PGA-Pro Schmidbauer am 22.01.2009, 08:13 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Johnny
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 260
Verfasst am:
22.01.2009, 09:31
Lieber Herr Schmidbauer, vielen Dank für Ihre Mühe.
Habe dazu aber noch eine (einige) Frage(n).
Macht Golf keinen Spass mehr, wenn man sich für die verschiedenen Schwungtypen interessiert? Will nicht jeder Körper und jeder Geist seine Möglichkeiten prüfen und schauen wo man hingehört? Soll man alles dem Pro überlassen?
ZB hier! Ist die Stellung nicht S&T? (Nur das hier das Gewicht eindeutig auf dem rechten Fuß ist, weil der linke gehoben. Ich finde den Schwung ungeheuer "modern")
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Johnny am 22.01.2009, 09:31 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
LHs
Anmeldedatum: 16.12.2008
Beiträge: 129
Verfasst am:
22.01.2009, 09:35
Johnny, fehlt da nicht ein Link?
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch LHs am 22.01.2009, 09:35 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Johnny am 22.01.2009, 09:38 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Ein alleiniges Dogma einer Lehre egal in welchem Sport lehne ich als studierter Sportwissenschaftler deshalb ab, weil in der Vergangenheit "Dogmen" permanent von der Praxis wiederlegt werden.
Die Biomechanik kann nur den "Istzustand" wiedergeben.
Deshalb rate ich dazu den für den jeweiligen Sportler/in individuellen
Stil- abhängig von den motorischen Voraussetzungen, Alter , Intensität usw gemeinsam Trainer-Schützling zu entwickeln.
Das war heut auch Thema: Wie findet man den "Richtigen Schwung" für einen Schützling? An der Tendenz wie er von Grund auf schwingt? Kann man daran ablesen, in welche Richtung man mit ihm arbeiten sollte?
An Hand der drei Schwungtypen, könnte man doch eindeutige Merkmale sagen, was an einem Spieler "auffällig" sein muss, damit man mit ihm ZB two Plan trainiert, oder was, damit man Moe trainiert?
Meine Fragen:
Was sind die Grundmerkmale der drei Schwungtypen, wie unterscheiden sie sich grundsätzlich?
Welche Merkmale am Schüler müssen ausgeprägt sein, damit man sich für einen bestimmten Typ entscheidet?
Gruß
Professor
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Professor am 22.01.2009, 23:16 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Slowhand
Anmeldedatum: 26.08.2010
Beiträge: 1167
Verfasst am:
03.08.2011, 14:27
Bin über das Thema "Stack & Tilt" auf diesen Beitrag gestoßen, der schon einige Zeit alt ist, leider aber nicht weitergeführt wurde?
Vor allem Cejka sieht echt cool und vor allem relaxed aus:
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Slowhand am 03.08.2011, 14:27 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Moderator Moderator
Anmeldedatum: 16.01.2009
Beiträge: 2726
Verfasst am:
05.08.2011, 10:38
Die Schaffung von Subkategorien der jeweiligen Subkategorie stört mich schon im Musikbusiness (House Music, Tech House Music, Afro House etc.) und stiftet nach meiner nach Meinung mehr Verwirrung als Eigenständigkeit. Aber manche DJs brauchen dies zur Legitimation.
Bei den unterschiedliche Golfschwung-Philosophien tue ich mir auch schon schwer, die exakten Unterscheidungen zu erkennen ... einschliesslich die Unterteilung in Single- und Twoplane etc. Es gibt selten reinrassige Typen und die Definitionsgrenzen sind eigentlich nie so richtig klar vorhanden. Zugegeben: ich tue mir schon schwer, anhand eines konkreten Alltagsspielers seinen Pitch oder Chip zu identifizieren.
Stack and Tilt sieht man bei manchen Spielern, bei anderen nicht. Die Elemente daraus werten manche als Schwungfehler, andere machen es seit Jahren erfolgreich. Insgesamt bleibt für mich aber die Erkenntnis, dass man hier (im übertragenen Sinn) von der Farbe des Hauses spricht, aber nicht schaut, ob der Keller dicht ist. Sprich: wenn die Handgelenke nicht absolut korrekt arbeiten, verliert alles andere an Bedeutung.
Mike
_________________ Es gibt zu wenig Seltenes und zu viel Quantität. (titanic)
Die Betreiber vom Golfhaus.de distanzieren sich hiermit ausdrücklich von dem durch Moderator am 05.08.2011, 10:38 verfassten Beitrag. Und berufen sich auf TMG Abschnitt 3 / Verantwortlichkeit. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen, bitten wir um Benachrichtigung.
Nächstes Thema anzeigen Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
